记得论坛上某位牛人在某些时候给出过这样一个公式：BXP+iSCSI=天作之合，接下来BXP+iSCSI的系统遍地开花，这样做不外乎两个理由
1、系统和内容分离，可以方便维护内容。
2、更多更常见的是BXP和iSCSI安装为两个服务器，可以极大的降低BXP服务器的负载压力，提升整个系统的性能…
本来这样的说法也合情合理，偶也顺理成章的接受了，可是随着接触iSCSI的时间长了，发现其中一个严重问题，不知道有人思考过没有？
iSCSI技术本来并非为无盘技术开发，而是用来取代代价高昂的光纤SAN应用于服务器上，这些服务器当然都是有硬盘的，见过的所有启动器为了提升性能，都缓存数据到硬盘…
我们来看看BXP+iSCSI的工作：iSCSI服务器读取数据－－写入BXP服务器并执行…如果客户端没有重启再次请求执行同样程序－－BXP服务器读取数据并执行…
可以见到，BXP+iSCSI执行效率最后＝单独BXP服务器，而且，其中要大量写BXP服务器，网络中多了N多数据，BXP要求写N多数据，BXP的写入压力反而被极大加强…那些BXP、iSCSI做在同一个服务器上的更是一种灾难…
问题解决当然简单，做一个专用的只有缓存到本地内存、取消缓存到硬盘特性的启动器就成了，可惜，国外的不说，人家眼睛和我们看的不是一个方向，国内的基本上都热衷于简单包装一下微软的initiator作为自己原装正版、自有版权的客户端…多省心。
啊C
3
同意楼主的说法，我做BXP从来不用其它共享软件，多种配置共用一个大镜像做出来是多么简单，更新游戏也没那么烦琐。
yyfyj
4
ISCSI的initiator是缓存数据的大概在30m左右,我想在内存与磁盘中,但可能在内存中多一些,确实有一定的数据会写到bxp服务器但不会像你说的那样所有的数据先写到BXP服务器上再运行.
踏雪寻梅
5
有谁能用同一个硬件配置对使用iSCSI和不用iSCSI进行一下bxp服务器的数据流量测试不就能得出结论了吗？
henhao
8
说对了，早有人在论坛共享出软件解决这个页面设计的问题了，楼主应该好好看下以前的帖子在发高论,建议取消置顶,不要误导大家了!顺便说下，用bxp加成熟的网众虚拟磁盘,效果是很明显的,在很多群里有讨论的!
但是我用BXP+ISCSI,其工作站速度明显要优越BXP的大镜象
lwgg
11
说对了，早有人在论坛共享出软件解决这个页面设计的问题了，楼主应该好好看下以前的帖子在发高论,建议取消置顶,不要误导大家了!顺便说下，用bxp加成熟的网众虚拟磁盘,效果是很明显的,在很多群里有讨论的!
[/quote]
能说说具体什么群吗?
最近刚好在学这个,先谢了,…
我是神仙
14
听说新开一网吧几百台都是同样配置。BXP+网众，每机上有三个虚拟磁盘6G+70G+1G
ah老狼
16
有做广告之嫌，我用过bxp+网众、BXP+iSCSI效果不是想象的那么好，我现在用的是bxp大镜象+网络映射（映射的是本地游戏）网络游戏放在大镜象防止坏人放木马。 
可爱的小熊
17
偶也 是路过的 看 看 。。。。。。。。 不懂你门 在说什么 偶知道 偶菜 
