qmx测试报告

qmx测试报告
由于工作关系,本人有机会测试qmx的软件
现把一些使用心得说一说
第一次是用 rpl 2.0 测试版,win2000系统,常规安装,带3台,感觉还可以
第二次是用 rpl 2.2 20用户,win2000系统,常规安装,带18台,系统整体还算稳定,
的三次是用 rpl 2.2 60用户,win2000系统,常规安装,带18台,不断有小问题出现,
主要是 蓝屏 ,还有是启动到 d:\winboot 就不行了
后来用255,256,用户,还是出现以上两个问题,用2.1的上传也差不多。
看来还是 20 用户的比较稳定,本人认为qmx的易用性,安全性还是比较好的

本来还想测试花椒的,但现在不会了,把它del了

据第一个破解者说,只有他破解的那个文件尺寸和原来的一模一样的那个是稳定的,
其他的都是经过他人修改,很不稳定……

我认为启明星没有普遍适用性,至少在RPL2。2这一版是这样的。一个月以来,我
除了吃饭睡觉上课以外,大部分时间都花在了安装无盘WIN98上,但无论是破解版还是试用版都以失败告诉.

  1. SUBOOT下的WIN.BAT: 启在每一行命令后都加了>NUL,是什么意思?是不是为了
    增强软件的适用性?但我发现它却偏偏死在>NUL手上.很多命令执行不下去,或者是
    执行后与不执行没有什么区别,如d:\winboot\c:\startwin.bat>nul 如果不去掉

NUL,打死也不会继续往下执行.

  1. NET命令是在启动时由服务器COPY到本地内存虚拟盘D:下的,但如果要执行这样一行: C:\WINBOOT\D:\WINBOOT\NET USE D: \SERVER%USER% ,是不是有点搬石头砸自己的脚?
  2. BALANCE>NUL 无法往下执行,去掉>NUL后,执行就死机,是怎么回事?
  3. 为什么偏偏要把用户目录映射为D盘,映射为E盘不是一样或更好么?

我觉得应该是跟主板或其他硬件有关,我用2.2的256用户破解版带20台586烂机一点问题都没有,不知道你说的测试结果是否适合所有硬件,无盘本来就有很多问题,而且我觉得就算是有盘同样也有很多问题,不能一概而论。

我的也不错
用了26台工作站
2。1的上传 器

我有个和原来大小一模一样的256用户破解,只能带十多台机子,多了全部蓝屏。至于为什么要用D盘,是因为要删除RAMDISK。SYS产生的D盘,节约了1。44M的内存呢,20用户的稳定。