jxh_ty
1
首先要对各位说声对不起,原来讲在5月底之前发布BXP使用测试报告的,但诸多事情耽搁了,直到今天才发布一个简单报告。
1、硬件
我的机房用的是55台清华同方的E200,是特配的,配置是P4C2.6G、 256M内存(显卡用了8M)、无光软驱、845主板、板载8139网卡,支持PXE;服务器是网新易得的2290,配置为:XEON2.4(老版本的,不支持超线程),1G ECC内存,3个36G SCSI硬盘,千兆网卡,RAID卡为adaptec的2110S(Ultra 160M) 做RAID 5 ,可用空间为68G左右(RAID 5 有一个硬盘空间用不到),因为机房还没做好,用了大约45台做了测试。交换机用的是神州数码的48口的DCS-1064(可支持到64个100M端口),外加一个千兆模块。
2、软件
服务器为win2000服务器版,打SP4,未做任何优化,工作站的系统为win2000工站版,未做任何优化,打了SP4,安装了OFFICE 2003 (这个软件对系统影响比较大)。
3、使用情况
把总电源打开,一路按机器开关,发现45台机器同时起所需时间大约1分钟(第一次启动),关闭总电源再开,第二次启动大约所需时间为40-45秒左右。起动word 2003等,比有盘的快。
从以上数据来看,网吧中大量采用BXP技术是可行的。
另外,过几天准备换用Ultra 320M的RAID 卡做RAID 0试一下,看看还有什么其它新发现没有。
magma
3
起启动快并不能代表什么,能说说运行大型游戏或软件的效果吗,比如天堂2、CS等等
令狐冲
6
45台同时启动只要1分钟,怎么我做的没那么快呀,真是晕倒
weixun
8
你添加的四个盘的作用不是你所想的那样可以得到四个盘,而是可以做成多个系统,如WIN2000、WIN2003、WINXP等,并在开机时有一个启动选择菜单。
如此配置非一般网可以承受…
可行性,较低… 小弟实话实说,各位大侠请误见怪!
dyyyc
10
2000年叫你装PIII跑98你觉的奢侈,现在呢?
在2004年的下半年基本也是标配了。。
呵呵。。
你的客户端环境太好了,我的近30 台客户端每台硬件都不一样。
burn
13
BXP不是不支持Win2000无盘打SP3以上的补丁吗?一打就进不去了
jxh_ty
14
胡说,我打了sp4,另外用bxp3.11做XP,启动后系统只占内存58-60M
嘉轩
15
怎么不做EHD啊,前天我刚刚改造了一个旧机房,再做一个文件服务器,工作站用的是浪潮M2 333的CPU,是2000年的产品。服务器用EHD用的是C6 2.4G 1GDDR内存,80G硬盘,文件服务器用的是p4 2.6g,512DDR内存,120G硬盘,两个24口千M交换机,带35台无盘加10台有盘的,无盘启动速度忒快,打开WORD第一台用4到5秒,第二台以后都是只用2秒,可看李杨疯狂英语,猫和老鼠,玩桌面游戏,速度看来要比P4的快,因为是教学网,所以没有测试玩CS等大型软件,我觉得改造低档次的网吧,用EHD要比用BXP好,因为BXP要求工作站的配置忒高啦。有什么不对,请高手批评指正,谢谢!
QQ:50013557 TEL:13837618900
k71g
16
我发现很多地方不对啊,比如“EHD用的是C6 2.4G 1GDDR内存,80G硬盘”
C6 是什么东西来的
phlhyg
17
BXP有些地方应该向EHD学习,但EHD也有不足之处。
我在改造一个教学网,BXP的!
隔夜炮
18
觉得改造低档次的网吧,用EHD要比用BXP好,因为BXP要求工作站的配置忒高啦。支持这种说法!!!
jxh_ty
19
我的机器单台机器启动时间是30秒,启动之后占用内存为60M