# 纯TCP/IP无盘98 **URL:** \ **Category:** 无盘论坛\ **Created:** [2003 年2 月 15 日 07:24 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394 "2003-02-15T07:24:21Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 2
作者： ![panhh](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/a9a28c/32.png) [@panhh](https://netpcforum.org/u/panhh)\ 发布日期： [2003 年2 月 16 日 14:44 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/21 "2003-02-16T14:44:36Z")
linux与2000做无盘服务器原理上差别不大，你还是先作2000吧 ---
作者： ![panhh](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/a9a28c/32.png) [@panhh](https://netpcforum.org/u/panhh)\ 发布日期： [2003 年2 月 16 日 15:05 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/22 "2003-02-16T15:05:14Z")
> [@YOSHIMITSU](#): > > 另向PANHH兄请教些问题 > > 好象没说明白，我的意思是，引导驱对98究竟有多大和哪些方面的影响，以及如何彻底调换之。 我想主要是windows在启动时能找到启动目录windows，启动后就是看注册表了吧。 ---
作者： ![areyong](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/a9a28c/32.png) [@areyong](https://netpcforum.org/u/areyong)\ 发布日期： [2003 年2 月 17 日 14:31 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/23 "2003-02-17T14:31:28Z")
PANHH 跟据你的资料我早已把纯TCP无盘98做好了 但把它应用在超大的网络之中时还是有 很多问题。 我现在觉得用VLAN加传统IPX实模式好象更 易于用在超大网之中。 ---
作者： ![panhh](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/a9a28c/32.png) [@panhh](https://netpcforum.org/u/panhh)\ 发布日期： [2003 年2 月 18 日 00:18 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/24 "2003-02-18T00:18:52Z")
问题是什么？说出来大家看看能不能解决。 ---
作者： ![AndyChu](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/67e7ee/32.png) [@AndyChu](https://netpcforum.org/u/AndyChu)\ 发布日期： [2003 年2 月 18 日 02:50 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/25 "2003-02-18T02:50:56Z")
昨晚做完了TCP无盘.从启动到win.com这一段,发现比ipx无盘慢很多.估计是 TCPTSR这个驱动太古老了,有没高手知道一些资料可以方便改写里面的代码. ---
作者： ![huaqingyuan](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/77aa72/32.png) [@huaqingyuan](https://netpcforum.org/u/huaqingyuan)\ 发布日期： [2003 年2 月 18 日 03:52 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/26 "2003-02-18T03:52:57Z")
> [@AndyChu](#): > > 昨晚做完了TCP无盘.从启动到win.com这一段,发现比ipx无盘慢很多.估计是 TCPTSR这个驱动太古老了,有没高手知道一些资料可以方便改写里面的代码. 用QMX的试试 不知它改过没有 ---
作者： ![coolfree](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/ecc23a/32.png) [@coolfree](https://netpcforum.org/u/coolfree)\ 发布日期： [2003 年2 月 18 日 05:56 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/27 "2003-02-18T05:56:37Z")
tcptsr 是ms client 用的,ms后来不开发了,因此,它的效率未必很好,可以在 google 用关键字 tcp ip dos 查一下,会有很多,应该能找到更好的 ---
作者： ![AndyChu](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/67e7ee/32.png) [@AndyChu](https://netpcforum.org/u/AndyChu)\ 发布日期： [2003 年2 月 18 日 08:49 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/28 "2003-02-18T08:49:01Z")
TCP for DOS 容易找 但要怎样才能和 MS 的 NET.EXE 函接上这才是关键. ---
作者： ![netfun2000](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/netfun2000/32/13_2.png) [@netfun2000](https://netpcforum.org/u/netfun2000)\ 发布日期： [2003 年2 月 19 日 06:18 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/29 "2003-02-19T06:18:27Z")
> [@AndyChu](#): > > TCP for DOS 容易找 但要怎样才能和 MS 的 NET.EXE 函接上这才是关键. 你怎么不写一个？ 1.写网卡驱动带磁盘映射 OR 2.使用网卡提供的驱动只写一个映射程序？ 希望能够交流。 netfun2000 ---
作者： ![panhh](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/a9a28c/32.png) [@panhh](https://netpcforum.org/u/panhh)\ 发布日期： [2003 年2 月 19 日 06:41 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/30 "2003-02-19T06:41:04Z")
> [@AndyChu](#): > > 昨晚做完了TCP无盘.从启动到win.com这一段,发现比ipx无盘慢很多.估计是 TCPTSR这个驱动太古老了,有没高手知道一些资料可以方便改写里面的代码. 启动并不太慢吧，如果用DHCP就会慢一些。 其实启动慢影响也不大啊，主要问题是稳定性能。 和IPX比较性能有什么差别，请各位多说说啊。 ---
作者： ![AndyChu](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/67e7ee/32.png) [@AndyChu](https://netpcforum.org/u/AndyChu)\ 发布日期： [2003 年2 月 19 日 08:27 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/31 "2003-02-19T08:27:05Z")
进入win98后, 速度好多了基本和ipx 或 netbeui 差不多. 但如果只运行ipx 有时会有掉网.可能ipx本来就不是MS的缘故吧. To netfun2000: 我是想写,但不知从何入手,没这方面的资料.靠黑太花时间了. 希望大家一起努力找这方面的资料. ---
作者： ![netfun2000](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/netfun2000/32/13_2.png) [@netfun2000](https://netpcforum.org/u/netfun2000)\ 发布日期： [2003 年2 月 19 日 08:36 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/32 "2003-02-19T08:36:03Z")
To AndyChu:我现在确实想自己写,共同努力吧. To panhh:老兄比较过在映射盘时,也就是DOS部分,哪个协议快? 1.TCP/IP?(固定IP) 2.NETBEUI? 3.IPX? 另外,进入保护模式后,可以使用tcp/ip加固定IP地址和服务进行通讯. ---
作者： ![AndyChu](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/67e7ee/32.png) [@AndyChu](https://netpcforum.org/u/AndyChu)\ 发布日期： [2003 年2 月 19 日 08:59 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/33 "2003-02-19T08:59:48Z")
Absolutely IPX. because the codes size is the smallest. And then must be the Netbeui. MSTCP is scrap. ---
作者： ![panhh](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/a9a28c/32.png) [@panhh](https://netpcforum.org/u/panhh)\ 发布日期： [2003 年2 月 19 日 09:09 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/34 "2003-02-19T09:09:27Z")
> [@AndyChu](#): > > Absolutely IPX. because the codes size is the smallest. And then must be the Netbeui. MSTCP is scrap. 谁说的？ 有一种说法在小型网络中Netbeui最快，然后是IPX，最后是TCP。 ---
作者： ![AndyChu](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/67e7ee/32.png) [@AndyChu](https://netpcforum.org/u/AndyChu)\ 发布日期： [2003 年2 月 19 日 09:57 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/35 "2003-02-19T09:57:24Z")
这其实没什么好争的,只要你做一下实验就知道啦. ---
作者： ![netfun2000](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/netfun2000/32/13_2.png) [@netfun2000](https://netpcforum.org/u/netfun2000)\ 发布日期： [2003 年2 月 20 日 06:02 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/36 "2003-02-20T06:02:06Z")
有没有兴趣比较一下？ 我这里正在做这几个的启动包，如有兴趣，我发你们共同研究 netfun2000 ---
作者： ![AndyChu](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/67e7ee/32.png) [@AndyChu](https://netpcforum.org/u/AndyChu)\ 发布日期： [2003 年2 月 20 日 11:08 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/37 "2003-02-20T11:08:13Z")
好啊~发过来吧 [andychu@cabletv.com.hk](mailto:andychu@cabletv.com.hk) ---
作者： ![netfun2000](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/netfun2000/32/13_2.png) [@netfun2000](https://netpcforum.org/u/netfun2000)\ 发布日期： [2003 年2 月 20 日 11:32 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/38 "2003-02-20T11:32:09Z")
> [@AndyChu](#): > > 好啊~发过来吧 > [andychu@cabletv.com.hk](mailto:andychu@cabletv.com.hk) 文件已经发出，请查收。 我只用了via的网卡。 netfun2000 ---
作者： ![AndyChu](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/67e7ee/32.png) [@AndyChu](https://netpcforum.org/u/AndyChu)\ 发布日期： [2003 年2 月 20 日 11:53 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/39 "2003-02-20T11:53:21Z")
好像只有ipx 的 tcp 呢 ---
作者： ![netfun2000](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/netfun2000/32/13_2.png) [@netfun2000](https://netpcforum.org/u/netfun2000)\ 发布日期： [2003 年2 月 21 日 01:04 UTC](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394/40 "2003-02-21T01:04:59Z")
里面不是有网络地址吗？自己下。 netfun2000 [上一页](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394.md?page=1) [下一页](https://netpcforum.org/t/%E7%BA%AFtcpip%E6%97%A0%E7%9B%9898/89394.md?page=3)