好样的，这样的数据真是难得，谢谢老兄，
做磁盘列阵，只是说提高硬盘处理数据的并发能力，
多做几个列阵是有必要的，
啊啊！我无话可说，7200，8M很不便宜啊，（如果把一半买硬盘的钱来提升无盘的机器性能不知会不会慢，如果你用的有盘是赛扬1G，加这一半的钱应该可以买到P41.7G了）哈哈哈。
我本人觉得机器越多用无盘越好，第一有盘太多需要的维护人员越多，也就是维护代价问题，第二前期投资多。超过100台可以考虑用二台服务器啊。
无盘并不完全为省钱，你的服务器，千兆交换机不要钱吗？把这些换了，买7200，2M应该可以，你用不同的价格机器比较无盘、有盘没意义，而且我们讨论是目前其他硬件相同配置（无盘端）。真不知你作过无盘、有盘吗？别人都有详细数据你还有话说无盘比有盘快，那真怪了！呵呵！！！！！
[QUOTE]
最初由 laofeng 发布
无盘的瓶颈确实在网卡。但磁盘阵列也很重要。现在大多无盘，服务器都采用多个网卡。
先说几个概念，就是网卡和硬盘速度的问题。我们一般使用的网卡是100M全双工，就是同时读取100M,写入100M，数据吞吐量为200M，单位是BIT/s,换算成字节是12M/S读取，12M/S写入，吞吐量其实是24M/S。在某些时候，相当于200M单双工。
而硬盘呢，我们测试的结果，5400转硬盘，8GB以下的老式硬盘大多数据传输率在20M以下。IDE可以认为是不能同时进行读写操作的，我想，大家都有这样的经验，就是，两个硬盘克隆的速度，比从同一个硬盘的一个分区到另外一个分区快大约1倍，就是这个道理。就是说，IDE硬盘是工作在半双工状态的。老IDE硬盘速度相当于半双工的100－150M左右的网卡。
而新的5400转硬盘大多可以达到24M以上传输率，相当于半双工的200M网卡速度。新的酷鱼4有40M左右传输率，可以相当于300M“单”双工网卡速度。
而SICI硬盘可以进行同时读写操作，和多个任务同时进行，相当于全双工的工作方式，新的一个SICI硬盘速度比酷鱼4传输率还要高，大约在40M-50M左右，相当于300－400M左右全双工。
还有就是IDE RAID，两个IDE RAID 0综合性能一个IDE硬盘快50％－60％左右，单纯的读取速度几乎翻倍。但由于IDE硬盘在多任务工作和小文件存取的欠缺，性能大约相当于450M左右的半双工。
但由于硬盘和网卡工作方式不同，实际上，硬盘传输率经常无法达到最大值（最大值是用大文件测试出来的，小文件会影响硬盘传输速度），但网卡可以接近理论值。
另外，普通IDE硬盘读取连续文件和单任务时，速度和SICI硬盘差距并不大，但如果同时有多个程序同时读取硬盘上不同文件，而且都是比较小的文件时，IDE硬盘由于设计上的缺点，无法兼顾，这时性能就会大幅度降低。 而SICI硬盘支持并发的多个数据读写，在磁盘操作极为频繁的情况下，比IDE硬盘快很多，这也是服务器一般都需要用SICI硬盘的原因。
从上面大概的数据，我们可以知道，无盘站上100M网卡可以超过8G以下小硬盘的性能，这就是低档网吧改无盘，往往可以感觉到性能提升的原因。
另外我们从上面的数据还可以知道，用酷鱼4这样的单个硬盘做服务器，超过两个网卡，硬盘就会成为瓶颈。而一个SICI硬盘可以支持3个左右的100M服务器网卡。从无盘的一般应用来看，两个IDE RAID 0的性能和单个SICI的性能接近，，而价格很低，容量极大，可以作为计划使用SICI的备选方案。
但为什么我们的无盘总是感觉和测试的数据比有主流硬盘慢呢？这时因为，在无盘应用中，几乎绝大部分都是读取数据，而写入数据很少，就是说，无盘站上的网卡只发挥出一半性能（另外100M速度没有使用），服务器上网卡的性能，同样也只发挥出一半左右。这时12M/S的单向传输速度就成了主要的瓶颈。
但在PHOTOSHOP等需要大量写入和读取的软件，本地硬盘和无盘性能差距应当不大，这时主要瓶颈应当在服务器网卡和服务器硬盘上。
这样，我敢说，如果有200M单双工的网卡做无盘，速度肯定比100M全双工的要快。
现在1000M网卡，我看我们论坛上很多朋友说，TP-LINK的1000M只要380元，这样的网卡，我看到过NETCORE 1000M,网卡测试，这种网卡实际大约只能到250－300M左右“全”双工的速度，这样的网卡装备无盘工作站，速度就可以达到并超过使用7200转酷鱼或者其他IDE硬盘的速度。这时的瓶颈就在服务器网卡和服务器的硬盘了。
有人说，到1000M网卡普及，硬盘也会提高很多，无盘仍然比不过有盘，其实，硬盘的速度发展比网卡慢很多，目前，最快的SICI的硬盘不过相当于300M－400M全双工的网卡速度，而1000M网卡有望在1年内普及，但那时，SICI硬盘速度最多比现在提高10%. IDE硬盘的速度那时已经不是网卡的对手了。
我以前主要从事硬件评测，对硬件性能了解比较多，无盘制作经验不多，在无盘论坛很多高手在此不吝赐教，我学习到很多知识，非常感谢大家。今天我在此献丑了，呵呵。我的这些数据，有些是理论数据，很多是以前实际测试的数据，但我的做的无盘规模比较小，没有进行过大规模无盘的性能测试，一直是一个遗憾，呵呵。
兄弟：相信你应该清楚地知道，无盘和有盘在成本上的概念，在管理上的概念
吧！你要是明白了这两点，相信你一定会爱上无盘的，你喜欢过技术吗？
这是叫有盘还是无盘！
在比较低端的机子，无盘比有盘要快很多，那反过来高端的机器无盘就没有什么速度优势了。但无盘在有盘面前的最大优势就是维护升级很简单。这是有盘没办法比的，而且无盘比有盘投资要少很多。
上面的朋友说用阵列卡没用，话不是这么说的，在一般时候，磁盘阵列的做用是不明显的。在有大量的工作站同时访问服务的时候，那他的做用就明显啦。
网吧一两百台也不什么关系呀，又不是只要用一个服务来带动，可以分好几个服务来带动呀。我觉得网吧越大越要用无盘，大网吧的维护是让老板最头痛问题，他们往往要请好几个技术员来维护，特别在一个新游戏出现的时候，要加上去不知道要花多少时间了。无盘就可以彻底解决这个问题，两百台的网吧最多只要两个技术员就可以搞定全部问题啦
不单单是快的问题！！！想SPL的系统简单的几分中就可以恢复系统！你可以吗？有盘的网吧能生成吗？
有盘的读写硬盘的时候也要占系统资源的！
真的无盘启动快有什么用呢
大家多考虑一下
实用大家懂吧
百兆网卡的理论速度是12.5M/s，但有一点，每个数据包含有包头包尾和校验位，实际中是不会超过6M/S。那种12M/s是没有根据的。
此测试仅仅是单台无盘站。如果更多的无盘站同时工作，还有人会说无盘比有盘的快吗？
有人宣称一台普通的奔四服务器带动80台无盘竟然比有盘的还快，也太离谱了吧？更有甚者，早就淘汰的K6-2用上无盘后，竟然快过人家的1G赛扬有盘站。
我写这主题的初衷并不是否认无盘。相反，若让我选择，仍是无盘。我欣赏的是它的易维护和方便。那种不切实际的宣传只能说是诱导，因为，对一个无网络基础的人来说，无盘简直就是噩梦。
你们拷贝一个大点的文件，磁盘对磁盘、分区对分区、通过用网卡相连的两台电脑。就会有答案了。
如果无盘的操作系统和有盘的操作系统不是一样的话，无盘有可能会更快！
我以前做过一台服务器带180台工作站， 网卡用1000M，工作站使用一般的
操作软件不玩游戏，那速度是比有盘快，维护方便，全部安装只需一天的时间，
请问如果是有盘的，那要处理的时间就很~~~~~~~~~~~~
我另外做过的是服务器用100M网卡，带动100台工作站， 那速度基本和有盘差不多， 速度比有硬盘慢一点，但是玩游戏我就不清楚了， 我没有测试游戏
呵呵，百兆网卡传输速度实际上达到12M/S，双向可以达到24M/S，就是单向600M，双向1.2GB/分钟。你自己在两个机子之间对传一下文件就知道了，看看是否可以达到单向600M/分钟。我只测试过单向复制文件可以达到600M/分钟，到底多少速度的说法，应当以事实为依据。
网卡的每个数据包确实有包头和尾，还有校验，但他每个包可以达到最大1433字节左右，有的交换机的数据是1522字节，而包头和尾加上校验所占用有限。按照理论计算，100M网卡应当有12.5M左右，实际只有12M/S，与理论相差并不大。
多台无盘确实不会有单台快，我的测试是单台的成绩。但我们知道，电脑运行的时候并不是一直连续不停的读写数据，你可以观察自己的硬盘灯的指示，可以知道大概情况。这样，多个无盘机器共享一个服务器硬盘并不会对性能影响很大。我的无盘机房只有15个客户机，128M左右，服务器512M内存，双网卡，在一起玩传奇的时候，服务器的硬盘有时还会偷懒，呵呵。
现在我们的观点的分歧主要在网卡的实际速度是6M/S还是12M/，请这位朋友自己实验一下，当然，两个电脑的机器档次都要高一些。还有，如果你的硬盘DMA没有打开，那么硬盘传输率是很难超过300M/分钟的，这时的瓶颈在硬盘而不是网卡。如果你的双机拷贝速度无法超过300M/分钟，我可以帮助你。
我希望有高手可以测试一下，在客户机上，使用双网卡的效果。由于现在交换机价格降了很多，我想这样还是有实际意义的。我由于离开机房，没有条件进行测试了，希望有朋友可以做这个实验，并告诉大家结果如何，谢谢。
你知道为什么有盘加网卡后启动慢吗？
无盘的的CPU上到1G以上差别都不大了瓶颈已经不在CPU，而在数据传输。
我想说的是做无盘的好处并不是为了省钱而是为了省事，再一个无盘机器至少比有盘的机器少了个硬盘损坏的风险。试想就算你有什么还原卡，但如果硬盘坏了你总也还不了原吧？
我不排斥测试数据，但我更相信的是摆几十百把台机器来用，这样得出来的结论实在得多。
无盘在某些时候是比有盘快，如果真的做过好的无盘就不得不承认，当然如果你要用一台服务器用100M网带100台工作站去比100台有盘站，那比较就没多大意义，因为这根本就不公平。
1、无盘网如果服务器和网络出一点问题，所有工作站就全趴窝，造成的损失算了没有？请人安装倒腾的花费的时间、金钱算了没有？
2、无盘网出的一些莫名其妙的问题，如QQ慢、CS等造成的损失算了没有？
3、无盘网做我的教学网，能带得动那么多电脑同时运行3DMAX、PHOTOSHOP吗？恐怕千兆网也不够用吧？
…
…
…
算上这些，我还不如把这些损失买成三年质保的硬盘呢！
我的看法是：
1、无盘98网只适用于小型网络流量不大的网络
2、可以考虑使用BETWIN来构建教学网，但其缺点是目前还没有实现互动多媒体教学。
3、如果要正儿八经地搞中、大型商业性网络，除非是由于安全、管理或其它特殊原因，一般不要考虑无盘。
其实大家仔细想想就明白，那可能有又省钱，又好维护，性能又快的无盘基本没有缺点，如果这样，有盘就灭忘了。可有盘应用应该能占占90%以上。所以有些无盘的说法是广告性质，且不可相信。但无盘在网吧还是有好的应用前景，投资可能小些，维护容易。