# 无盘真的比有盘的快吗？ **URL:** \ **Category:** 无盘论坛\ **Created:** [2002 年9 月 4 日 14:04 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506 "2002-09-04T14:04:39Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
作者： ![tech](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/a9a28c/32.png) [@tech](https://netpcforum.org/u/tech)\ 发布日期： [2002 年9 月 4 日 14:04 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/1 "2002-09-04T14:04:39Z")
现在商业无盘软件越来越多，有些竟然号称比有盘的还快，真是如此吗？ 百兆网卡传输速度能接近6M/S就不错了，即便是服务器采用磁盘阵列甚至ramdisk，瓶颈仍是工作站的百兆网络（除非每台工作站全部采用千兆网卡），就这一项，就无法跟现在的有盘系统的速度相提并论。当然，数据量非常小的时候，无盘有盘无甚差别。看一下商业测试软件的测试结果就很清楚了。 在实际应用中，有盘的建立CS服务器需要大约15秒。我用四个8M缓存磁盘做的raid0的无盘系统需要一分钟，在ramdisk中也基本一样。那些无盘比有盘快的依据不知从何而来。 ---
作者： ![liudiy831230](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/liudiy831230/32/13_2.png) [@liudiy831230](https://netpcforum.org/u/liudiy831230)\ 发布日期： [2002 年9 月 4 日 14:14 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/2 "2002-09-04T14:14:07Z")
大家可能认真的考虑一下这些问题就知道答案 无盘 有盘 有什么区别大家应该清楚 不要在这里乱叫 乱吹 只是各有其好 ---
作者： ![lmkz](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/d26b3c/32.png) [@lmkz](https://netpcforum.org/u/lmkz)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 01:02 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/3 "2002-09-05T01:02:37Z")
无盘根本不可能快过有盘，除非用以前的4。3G 硬盘，我完全同意TECH的观点 ---
作者： ![trace\_moon](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/c57346/32.png) [@trace\_moon](https://netpcforum.org/u/trace_moon)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 02:34 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/4 "2002-09-05T02:34:30Z")
> [@](#): > > 最初由 lmkz 发布 > [B]无盘根本不可能快过有盘，除非用以前的4。3G 硬盘，我完全同意TECH的观点 本人现在问你一个问题------你做过无盘没有？ 无盘比有盘快是指有时，你说有盘比无盘快你能保证所有时间都快吗？至少带网卡的有盘启动时要比无盘慢（我做过，所以亲眼见过）有盘的不带网卡启动速度很快，但装了网卡启动速度明显下降，还有就是在无盘服务器上装一个surpercache之后玩大型游戏第一台启动游戏时慢，再启动其他机子时都很快。没有做过无盘的不要乱说。 ---
作者： ![tbheg](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/e56c9b/32.png) [@tbheg](https://netpcforum.org/u/tbheg)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 03:35 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/5 "2002-09-05T03:35:05Z")
我从来不谈这个问题,但看你们说的热闹,也想说一说. 我现在一直用无盘,在启动上有可能比有盘快，但这不能说明什么，在相同配置情况下，无盘不可能比有盘快，现有很多做无盘的，都在启动上下文章，经过各种优化，确实启动很快，这也是迷惑用户最有效的办法 但无盘也有他的优势，要想用无盘营业，业主必须精通无盘，不要听别人说几个月无故障， ---
作者： ![lmkz](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/d26b3c/32.png) [@lmkz](https://netpcforum.org/u/lmkz)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 04:19 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/6 "2002-09-05T04:19:47Z")
> [@](#): > > 最初由 trace\_moon 发布 > [B] > 本人现在问你一个问题------你做过无盘没有？ > 无盘比有盘快是指有时，你说有盘比无盘快你能保证所有时间都快吗？至少带网卡的有盘启动时要比无盘慢（我做过，所以亲眼见过）有盘的不带网卡启动速度很快，但装了网卡启动速度明显下降，还有就是在无盘服务器上装一个surpercache之后玩大型游戏第一台启动游戏时慢，再启动其他机子时都很快。没有做过无盘的不要乱说。 我一直在用无盘，有盘也用，如果我在有盘上做优化，启动也可以比无盘快。还有就是在无盘服务器上装一个surpercache之后玩大型游戏第一台启动游戏时慢，再启动其他机子时都很快。很快能快过7200，8M有盘吗？请你不要乱说。 我比过没有！！！ ---
作者： ![大海上](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E5%A4%A7/67e7ee/32.png) [@大海上](https://netpcforum.org/u/%E5%A4%A7%E6%B5%B7%E4%B8%8A)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 04:46 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/7 "2002-09-05T04:46:36Z")
现在的无盘速度肯定不如有盘，不过以后不知道会怎样。不要再讨论这个简单的问题，这个可能是JS骗人的东东 ---
作者： ![2025](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/2/b5a626/32.png) [@2025](https://netpcforum.org/u/2025)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 05:13 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/8 "2002-09-05T05:13:20Z")
要回答这个问题，真的让我们这些做无盘的人很矛盾，其实我们心里都明白同等条件下，100M网卡是快不过7200转硬盘的，只是在网吧应用中，无盘有太多的好处让我们去为它辩解。 CS这样的游戏在无盘中只是进入的时间稍长以及同时换图较慢，运行过程和有盘没有区别，这也是最近一两年无盘被广泛接受的一个重要原因。 现在网吧大多抛弃CS而流行网络游戏了，大多数网络游戏在无盘中运行良好，可是也有例外的，我刚为“千年”这个游戏改造了几台无盘站，加上了硬盘，并装上WIN2000系统，实践证明效果是有巨大不同的，因为这类程序不象CS，它们在运行过程当中也要读取大量文件，并频繁读写WIN386.SWP，无盘很难胜任。 另外WIN98的稳定性实在令人头痛，在无盘上更是如此，个人感觉BOOT-NIC技术不久会取代PXE98的，一是WIN2000稳定性的确不错，网络速度也快，而且大多流行程序都可以支持2000的，二是现在的新机子跑2000都没什么问题了，不过工作站的网卡仍是瓶颈，相信这是软件所解决不了的，要么如TECH所言，工作站全用千M网卡，要么只有每台机子挂上硬盘，把程序和交换文件放在本地硬盘上，或许能缓解部分瓶颈。 ---
作者： ![kilonet](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/db5fbb/32.png) [@kilonet](https://netpcforum.org/u/kilonet)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 05:23 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/9 "2002-09-05T05:23:11Z")
呵呵，大家不要争论。 我是PCKILLER，小熊在线的硬件评测师。我用SISOFT测试过用网络盘虚拟的硬盘的性能，SISOFT2002里第一次测试得分大约在8000分左右，持续传输输率在12M/S。而如果我反复测试，这个得分可以达到14500分左右。这个分数已经超过5400转的8.4G以下硬盘的性能。而BUFFER READ/w一项测试成绩，一般在155－180M之间。 我用星钻硬盘5400转（DMA100）做对比，得分在17000左右，多次重复，数据不变。而持续传输率在24M/S，比无盘快一倍，但BUFFER READ/w无法超过70M/S。 在我所知，很多网吧老板或者装机公司根本不懂得怎样打开硬盘的DMA，如果硬盘不打开DMA选项会怎样呢？这时的硬盘分数在8000分左右，而传输率下降到7M/S，BUFFER READ下降到15M/S以下，这时的性能已经无法和无盘相比了。 总的来说，无盘的性能和使用8.4G左右5400转硬盘时速度差不多，但在读取大量小文件和重复读取文件时，速度比硬盘快很多,可以接近主流5400转硬盘。和酷鱼40G等这样最新的7200转硬盘相比，速度差异明显。 但大家要考虑一个情况，WIN98系统，如果没有安装硬盘还原卡，那么时间长了，大量文件碎片严重影响速度，WINDOWS刚装好很快，后来速度渐渐变慢，一两年不重装的WIN98甚至慢如蜗牛。但无盘系统（用win2000的服务器）速度几乎不会变化。如果用硬盘保护卡，那么这个卡对整机性能影响很大，速度比无盘也并没有优势。 现在网卡都是100M，速度相当于主流硬盘速度的40％－50％，超过老硬盘，所以老硬盘用户升级到无盘可以提高性能。现在1000M网卡的性能已经超过最快的硬盘性能，到1000M网卡和交换机普及的时候，无盘就可以彻底击败有盘了。 ---
作者： ![可怜可怜我](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E5%8F%AF/ecb155/32.png) [@可怜可怜我](https://netpcforum.org/u/%E5%8F%AF%E6%80%9C%E5%8F%AF%E6%80%9C%E6%88%91)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 05:46 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/10 "2002-09-05T05:46:02Z")
说得好！我就需要这样的以数据为基础的结论！好 ---
作者： ![hhiew](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/a5b964/32.png) [@hhiew](https://netpcforum.org/u/hhiew)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 06:22 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/11 "2002-09-05T06:22:31Z")
他们所说的快只是说启动速度 。 启动快是因为他们对无盘做了些优化要是有盘也做这样的优化的话也会更快的! ---
作者： ![laofeng](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/b19c9b/32.png) [@laofeng](https://netpcforum.org/u/laofeng)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 06:29 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/12 "2002-09-05T06:29:39Z")
按照上面说的，无盘的瓶颈是在网卡上。那么无盘服务器用磁盘阵列（raid 0）不就是没有什么意议了，单个主流硬盘的速度都足够了。 ---
作者： ![hblue](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/cc9497/32.png) [@hblue](https://netpcforum.org/u/hblue)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 06:34 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/13 "2002-09-05T06:34:27Z")
等千兆网卡和千兆交换机全面普及到各网吧都去接受它时的时候,硬盘和操作系统的发展也到另一个层次了,无盘能彻底击败有盘吗,我看还没那么夸张.因为有硬盘的还是占绝大多数 在我们这个地方网吧的规模一般都在一两百台,无盘带的起来吗!即使主干换成千兆网卡和千兆交换机,服务器用四个一万转的捷豹做raid0,也还是慢. 所以我个人认为如果所开的网吧的规模在60台以下,可以考虑用无盘,超过100台趁早用有盘算了,免的浪费时间. ---
作者： ![tbheg](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/e56c9b/32.png) [@tbheg](https://netpcforum.org/u/tbheg)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 08:31 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/14 "2002-09-05T08:31:14Z")
上面的评测肯定没有错,千M网是解决无盘的有力武器,但是,你的评测是用多少台工作站啊,硬盘速度如何解决啊???这同样是无盘的大难题之一… ---
作者： ![孝子河2](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E5%AD%9D/8491ac/32.png) [@孝子河2](https://netpcforum.org/u/%E5%AD%9D%E5%AD%90%E6%B2%B32)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 10:11 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/15 "2002-09-05T10:11:04Z")
但服务器的网卡也是很大的瓶颈！！！！！！！！ ---
作者： ![tbheg](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/e56c9b/32.png) [@tbheg](https://netpcforum.org/u/tbheg)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 10:40 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/16 "2002-09-05T10:40:26Z")
服务器到时只有用万M了!!! ---
作者： ![zkg009](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/ec9cab/32.png) [@zkg009](https://netpcforum.org/u/zkg009)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 12:36 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/17 "2002-09-05T12:36:15Z")
为什么没人考虑硬盘+远程启动，是因为浪费还是？？ ---
作者： ![伍义](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E4%BC%8D/e79b87/32.png) [@伍义](https://netpcforum.org/u/%E4%BC%8D%E4%B9%89)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 13:35 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/18 "2002-09-05T13:35:06Z")
我同意上面有个讲法,加了网卡后,进到98后要一分钟左右才可以工作,但无盘的从开始到可以工作才20几秒钟 ---
作者： ![强者](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E5%BC%BA/a9adbd/32.png) [@强者](https://netpcforum.org/u/%E5%BC%BA%E8%80%85)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 16:15 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/19 "2002-09-05T16:15:51Z")
我也来发表一下，我用过很多无盘，我发现这样一个问题，如果下面的工作站在赛扬800以下，用的是7200转或5400转的硬盘，那无盘比有盘要快，反之有盘就比无盘快一点，不过只有在起动游戏的时候才有差别 ---
作者： ![zhongchong](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/b5e925/32.png) [@zhongchong](https://netpcforum.org/u/zhongchong)\ 发布日期： [2002 年9 月 5 日 16:22 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506/20 "2002-09-05T16:22:31Z")
不可能，因为无盘在传输数据时受到各种因素影响，如果是繁忙的话简直难以忍受 [下一页](https://netpcforum.org/t/%E6%97%A0%E7%9B%98%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AF%94%E6%9C%89%E7%9B%98%E7%9A%84%E5%BF%AB%E5%90%97%EF%BC%9F/84506.md?page=2)