# 我来说说BXP的实际中的运用，如网吧。（白话 **URL:** \ **Category:** 无盘论坛\ **Created:** [2005 年4 月 4 日 09:31 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732 "2005-04-04T09:31:06Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 2
作者： ![emlul](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/emlul/32/13_2.png) [@emlul](https://netpcforum.org/u/emlul)\ 发布日期： [2005 年4 月 7 日 16:35 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/21 "2005-04-07T16:35:23Z")
很多人说卡，就是以上原因。兄弟不卡，因为兄弟已经处理得比我好了。我才分离到一个硬盘上，兄弟却能将CACHE，TEMP分离到二个硬盘上，那就更快了。 对于这个说法。我觉得我们还要深入研究一下回写到CACHE里内容到底是什么。如果想TEMP，IE等内容都是写入CACHE的。那么分离了CACHE和TEMP后。是否这些内容就不在写入到CACHE中。如果还是会写入到CACHE中，那分离实际上是没有意义的了。但首先要说明一点，无论是什么情况，回写的要求比读要高，因此对于回写，用SCSI来做应该是明智的。这一点，前面的朋友都已经说明得很清楚了 ---
作者： ![net-wolf](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/net-wolf/32/13_2.png) [@net-wolf](https://netpcforum.org/u/net-wolf)\ 发布日期： [2005 年4 月 8 日 03:32 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/22 "2005-04-08T03:32:14Z")
一直弄不明白,BXP的CACHE 里面到底会写什么东西,谁来解释一下? ---
作者： ![laotou8485](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/laotou8485/32/13_2.png) [@laotou8485](https://netpcforum.org/u/laotou8485)\ 发布日期： [2005 年4 月 8 日 03:44 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/23 "2005-04-08T03:44:17Z")
> [@emlul](#): > > 很多人说卡，就是以上原因。兄弟不卡，因为兄弟已经处理得比我好了。我才分离到一个硬盘上，兄弟却能将CACHE，TEMP分离到二个硬盘上，那就更快了。 > > 对于这个说法。我觉得我们还要深入研究一下回写到CACHE里内容到底是什么。如果想TEMP，IE等内容都是写入CACHE的。那么分离了CACHE和TEMP后。是否这些内容就不在写入到CACHE中。如果还是会写入到CACHE中，那分离实际上是没有意义的了。但首先要说明一点，无论是什么情况，回写的要求比读要高，因此对于回写，用SCSI来做应该是明智的。这一点，前面的朋友都已经说明得很清楚了 你这里说cache和temp分离到二个硬盘，这里用到二个硬盘，那如果把这两个硬盘做成raid0，把cache和temp一起放进去，会不会更好呢？ 难道是二个硬盘分开用比一起做raid0用更快吗？ ---
作者： ![laotou8485](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/laotou8485/32/13_2.png) [@laotou8485](https://netpcforum.org/u/laotou8485)\ 发布日期： [2005 年4 月 8 日 12:11 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/24 "2005-04-08T12:11:41Z")
如果cache包含temp的话，那就没必要再分离了，直接做到两个硬盘组成的RAID0就行了 如果cache不包含temp的话，那这些temp文件是写到哪里去呢？ ---
作者： ![emlul](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/emlul/32/13_2.png) [@emlul](https://netpcforum.org/u/emlul)\ 发布日期： [2005 年4 月 15 日 09:27 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/25 "2005-04-15T09:27:09Z")
> [@laotou8485](#): > > 如果cache包含temp的话，那就没必要再分离了，直接做到两个硬盘组成的RAID0就行了 > > 如果cache不包含temp的话，那这些temp文件是写到哪里去呢？ 现在的问题是看，如果把TEMP这些东西分离了，CACHE里还要不再写。如果还要写，分离开反而回增加负担。 ---
作者： ![chhsky](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/chhsky/32/13_2.png) [@chhsky](https://netpcforum.org/u/chhsky)\ 发布日期： [2005 年4 月 16 日 11:24 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/26 "2005-04-16T11:24:14Z")
领悟颇深…这样的经验真好. ---
作者： ![gmjimmy](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/gmjimmy/32/51_2.png) [@gmjimmy](https://netpcforum.org/u/gmjimmy)\ 发布日期： [2005 年4 月 16 日 12:46 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/27 "2005-04-16T12:46:10Z")
> [@emlul](#): > > 很多人说卡，就是以上原因。兄弟不卡，因为兄弟已经处理得比我好了。我才分离到一个硬盘上，兄弟却能将CACHE，TEMP分离到二个硬盘上，那就更快了。 > > 对于这个说法。我觉得我们还要深入研究一下回写到CACHE里内容到底是什么。如果想TEMP，IE等内容都是写入CACHE的。那么分离了CACHE和TEMP后。是否这些内容就不在写入到CACHE中。如果还是会写入到CACHE中，那分离实际上是没有意义的了。但首先要说明一点，无论是什么情况，回写的要求比读要高，因此对于回写，用SCSI来做应该是明智的。这一点，前面的朋友都已经说明得很清楚了 SCSI回写会比IDE RAID0快吗？还是得用SCSI RAID0？ 还有人说SCSI RAID0还得用64位卡才行。成本也太高了点吧？ ---
作者： ![依剑](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/%E4%BE%9D%E5%89%91/32/55_2.png) [@依剑](https://netpcforum.org/u/%E4%BE%9D%E5%89%91)\ 发布日期： [2005 年4 月 16 日 13:45 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/28 "2005-04-16T13:45:24Z")
写的不错呀 ---
作者： ![djtonni](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/djtonni/32/29_2.png) [@djtonni](https://netpcforum.org/u/djtonni)\ 发布日期： [2005 年4 月 16 日 19:36 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/29 "2005-04-16T19:36:54Z")
我也是期待你的回答 ---
作者： ![小心碰头](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/%E5%B0%8F%E5%BF%83%E7%A2%B0%E5%A4%B4/32/57_2.png) [@小心碰头](https://netpcforum.org/u/%E5%B0%8F%E5%BF%83%E7%A2%B0%E5%A4%B4)\ 发布日期： [2005 年4 月 17 日 03:31 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/30 "2005-04-17T03:31:10Z")
请楼主，你所说的穷人的方案中，硬盘是否是不做RIAD，只接使用。 不做RIAD，硬盘能有多快的响应呢？ ---
作者： ![小心碰头](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/%E5%B0%8F%E5%BF%83%E7%A2%B0%E5%A4%B4/32/57_2.png) [@小心碰头](https://netpcforum.org/u/%E5%B0%8F%E5%BF%83%E7%A2%B0%E5%A4%B4)\ 发布日期： [2005 年4 月 17 日 03:47 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/31 "2005-04-17T03:47:00Z")
我听说在成都有网吧，用两台服务器实现读写分离，好象是BXP+ISCSI做得，不知道是不是真，要是是的话，也太有钱了. ---
作者： ![emlul](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/emlul/32/13_2.png) [@emlul](https://netpcforum.org/u/emlul)\ 发布日期： [2005 年4 月 17 日 10:21 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/32 "2005-04-17T10:21:49Z")
> [@小心碰头](#): > > 我听说在成都有网吧，用两台服务器实现读写分离，好象是BXP+ISCSI做得，不知道是不是真，要是是的话，也太有钱了. 成都的BXP网吧好多哦。你说的是哪家哦。我知道的都是一台服务器。 ---
作者： ![fcqiang](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/e0b2c6/32.png) [@fcqiang](https://netpcforum.org/u/fcqiang)\ 发布日期： [2005 年4 月 18 日 12:05 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/33 "2005-04-18T12:05:41Z")
> [@小心碰头](#): > > 请楼主，你所说的穷人的方案中，硬盘是否是不做RIAD，只接使用。 > 不做RIAD，硬盘能有多快的响应呢？ 如果你有P4级CPU，或硬阵列卡。做RAID 0 ，速度可以提高30 -50%，单机而言 ---
作者： ![cexoyq](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/cexoyq/32/21_2.png) [@cexoyq](https://netpcforum.org/u/cexoyq)\ 发布日期： [2005 年4 月 21 日 11:49 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/34 "2005-04-21T11:49:00Z")
顶起来。 感悟很深。 谢谢大家。 ---
作者： ![chhsky](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/chhsky/32/13_2.png) [@chhsky](https://netpcforum.org/u/chhsky)\ 发布日期： [2005 年4 月 29 日 15:21 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/35 "2005-04-29T15:21:23Z")
> [@laotou8485](#): > > > [@emlul](#): > > > > 很多人说卡，就是以上原因。兄弟不卡，因为兄弟已经处理得比我好了。我才分离到一个硬盘上，兄弟却能将CACHE，TEMP分离到二个硬盘上，那就更快了。 > > > > 对于这个说法。我觉得我们还要深入研究一下回写到CACHE里内容到底是什么。如果想TEMP，IE等内容都是写入CACHE的。那么分离了CACHE和TEMP后。是否这些内容就不在写入到CACHE中。如果还是会写入到CACHE中，那分离实际上是没有意义的了。但首先要说明一点，无论是什么情况，回写的要求比读要高，因此对于回写，用SCSI来做应该是明智的。这一点，前面的朋友都已经说明得很清楚了 > > 你这里说cache和temp分离到二个硬盘，这里用到二个硬盘，那如果把这两个硬盘做成raid0，把cache和temp一起放进去，会不会更好呢？ > > 难道是二个硬盘分开用比一起做raid0用更快吗？ 我也有这样的疑问。。有高手试过效果吗？ ---
作者： ![lwgg](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/lwgg/32/40_2.png) [@lwgg](https://netpcforum.org/u/lwgg)\ 发布日期： [2005 年5 月 2 日 17:02 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/36 "2005-05-02T17:02:13Z")
期待更详细的资料,同时感谢楼主的分享… ---
作者： ![lclangchao](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/f07891/32.png) [@lclangchao](https://netpcforum.org/u/lclangchao)\ 发布日期： [2005 年5 月 13 日 16:57 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/37 "2005-05-13T16:57:14Z")
工作站目录我想这样做不知有用没有,在服务器新姥和工作站名相同的目录,然后在工作站映射出来,我的的IE历史记录就是这样做的.(net use g: \bxpserver\wdir\computername) ---
作者： ![enginepro](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/enginepro/32/13_2.png) [@enginepro](https://netpcforum.org/u/enginepro)\ 发布日期： [2005 年5 月 14 日 17:23 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/38 "2005-05-14T17:23:32Z")
很不错的贴,启发很大!谢谢分享 ---
作者： ![大海上](https://assets.netpcforum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E5%A4%A7/67e7ee/32.png) [@大海上](https://netpcforum.org/u/%E5%A4%A7%E6%B5%B7%E4%B8%8A)\ 发布日期： [2005 年5 月 15 日 09:57 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/39 "2005-05-15T09:57:13Z")
确实不错 ---
作者： ![24026901](https://assets.netpcforum.org/user_avatar/netpcforum.org/24026901/32/21_2.png) [@24026901](https://netpcforum.org/u/24026901)\ 发布日期： [2005 年5 月 21 日 03:18 UTC](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732/40 "2005-05-21T03:18:45Z")
关注中！ [上一页](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732.md?page=1) [下一页](https://netpcforum.org/t/%E6%88%91%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E8%AF%B4bxp%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%A6%82%E7%BD%91%E5%90%A7%E3%80%82%EF%BC%88%E7%99%BD%E8%AF%9D/109732.md?page=3)